SANZ -“En 2015, la UCR va a volver a gobernar el país”

Entrevista completa al titular de la UCR, Ernesto Sanz.

El senador acaba de hacerse cargo de la conducción nacional del radicalismo. Desde allí peleará por la presidencia. Su principal rival interno, hoy, es su comprovinciano Julio Cobos
Ernesto Sanz vive un momento exultante. Su segundo acceso a la conducción nacional de la UCR, tras el paso fugaz de hace tres años, lo acerca al sueño de su vida: pelear en 2015 por la presidencia. Esta entrevista es un muestrario de sus pasiones. Y del timing que le dio su intensa carrera legislativa.

 

-Es arriesgado, hoy, elegir como personaje del año a un político, ¿no? La política está desprestigiada, aquí y en el mundo.

-Es cierto. Pero el mal no se cura con menos política o con peor. La mejor manera de empezar a curarse es sintiéndonos todos parte de la política. De lo contrario, una minoría, para colmo caracterizada como “clase política” (título que detesto), resuelve aislada sobre la vida de la mayoría.

-Encima del desprestigio, está el malhumor puntual de la población por temas como los saqueos, la rebelión policial, los cortes de luz, etcétera. Qué momento, ¿no?

-Es la paradoja de la década. La de más capital (dinero) acumulado y la de mayor descapitalización estructural en términos de calidad educativa, cohesión social, infraestructura para el desarrollo y respeto por la ley. Invito a leer los debates del 2006 que tuvimos con CFK. Sin hacer futurología advertíamos ya de esto.

-¿Cómo está viviendo este fenómeno usted, que, si bien no integra el oficialismo, es parte de la elite dirigente?

-Lo vivo como un desafío. La Argentina está ante problemas serios pero remediables. Seguimos teniendo una condición privilegiada en el mercado mundial que debemos aprovechar con buena gestión pública, transparencia en el Gobierno y
planificación entre el Estado y los privados.

-¿Se cree merecedor de la distinción Mendocino del Año?

-Me sorprendió. No lo esperaba. Fue quizás el año en que más trabajé de toda mi vida política. Fui protagonista de grandes temas parlamentarios (Irán, Justicia, blanqueo, Código Civil, etc). En lo partidario caminé el país tras el objetivo de recuperar mi partido, con buen resultado colectivo y también personal, coronado en la elección unánime como presidente de la UCR.

-¿Por qué, entonces?

-Convengamos que ninguno de los temas de la respuesta anterior es demasiado valorado a la hora de los rankings y ya me estaba acostumbrando a eso, hasta que ustedes me avisaron de la distinción.

-Tenga en cuenta que les ganó, en nuestra elección, a otros mendocinos meritorios como Sebastián Torrico, el doctor Abel Albino o Julio Cobos.

-Hay una lógica que comprendo, que es la de elegir a alguien conocido. Sin falsa modestia o demagogia, siento que hay muchos mendocinos sin fama que hacen cosas tan o más importantes por Mendoza que muchos de nosotros.

-Le pido una breve referencia sobre algunos de estos mendocinos destacados durante el año. Empecemos por Torrico.

-Si soy presidente, me lo llevo a la Rosada para atajar todo lo que me tiren.

-Julio Cobos.

-Un dirigente sensible y trabajador. Estoy convencido de que será un excelente representante de los intereses de Mendoza en la Cámara de Diputados.

-Nicolás del Caño.

-Una sorpresa. Joven, carismático y perceptivo; supo interpretar el desencanto y las utopías de miles de mendocinos.

-Abel Albino.

-Tendría que ser un “destacado vitalicio y honorario”. Imposible competir con él.

-Marita Perceval (embajadora en la ONU).

-Desperdiciada. Excelente ella, pero diluida en medio de la orfandad absoluta de política exterior de este gobierno.

-Juan Carlos Fábrega. Entre paréntesis, qué difícil la tiene al frente del Banco Central, ¿no le parece? ¿Le despierta alguna esperanza?

-Confieso que lo apoyé pensando más en el período 2015- 2019 que en estos dos años. Es ideal para otro presidente.

-¿Cómo le cae Paco Pérez?

-Creo que es una buena persona, pero su gobierno no ha podido revertir la espiral decadente de Mendoza. Mendoza va a volver a ser grande cuando los líderes sindicales que salgan en los medios sean, como hace cuarenta años, los de la vitivinicultura o la fruticultura y no los de ATE.

-Si le hubiera tocado a usted la elección, ¿quién sería el Mendocino del Año?

-Antonella Calabró. Madre de un chiquito diabético. Integrante de NADia, organización que promovió y ayudó a sancionar la nueva ley de diabetes. Ella es de San Rafael.

-¿Cómo la está viendo a la Presidenta, en lo personal y en lo político?

-En lo personal, bien. Ha tenido una recuperación exitosa de su operación y eso es bueno para ella y para el país. En lo político la veo mal, creo que se está topando con sus propios errores. La Argentina sufre un combo de seis años de inflación, baja inversión, distribución asimétrica de recursos entre la Nación y las provincias y un Gobierno que tiene más causas penales que proyectos de futuro. Todo eso es consecuencia de la mala praxis del kirchnerismo en el poder. El populismo con plata, zafa; el populismo sin plata, desnuda sus miserias.

-¿Le parece pertinente que algunos de sus colegas, como Lilita Carrió, estén comparando, incluso desfavorablemente, a Cristina con Isabelita?

-Las comparaciones históricas confunden más de lo que aclaran. Cada proceso histórico tiene dinámicas económicas, políticas y sociales propias. Cristina Kirchner no es ni Evita ni Isabelita, es una presidenta más, que se ha equivocado más de lo que ha acertado; pero es un cuadro político.

-¿Qué siente por De la Rúa, que viene de ser exculpado en el caso de las coimas en el Senado, 13 años después?

-Sinceramente, nada. Su gobierno fue decididamente malo, pero no creo que haya sido corrupto.

-Tras su absolución, De la Rúa dijo que hubo un golpe de Estado civil en su contra, orquestado por el peronismo y con complicidad de algunos sectores del radicalismo. Esto último suena verosímil. Su opinión.

-Hubo un gobierno incompetente y una oposición que, lejos de colaborar, desgastó, atacó y debilitó al Gobierno. Pero no creo en las teorías conspirativas.

-¿Es una cruz, para ustedes los radicales, la figura de De la Rúa?

-No. Yo en esa época fui intendente de San Rafael, y si bien me quedaron materias pendientes, creo que hicimos un gobierno decente, correcto y de progreso. Recibí una intendencia con problemas económicos y dejé el gobierno municipal con los sueldos al día, bajamos la mortalidad infantil del departamento a la mitad, llevamos agua potable a diez mil hogares, recuperamos el tren de cargas y creamos el primer fideicomiso productivo de la Argentina.

-Lo que sí es una cruz, pesada, para la UCR, es la sensación de ingobernabilidad que transmiten. Sobre todo desde que los últimos presidentes del partido, Illia, Alfonsín, De la Rúa, no lograron terminar su mandato. ¿Cómo se revierte eso?

-Gobernando. Solo se revierte gobernando y déjeme que le diga que, de los seis gobiernos radicales (Yrigoyen, Alvear, Frondizi, Illia, Alfonsín y De la Rúa), al menos cinco fueron mejores que los de Cristina Kirchner.

-Con la mano en el corazón, ¿cree que alguna vez el radicalismo volverá a gobernar el país…y con algún éxito? Convénzame, por favor, con algo más que expresiones de deseo.

-En 2015. Estoy convencido de que Argentina tiene todo para desarrollarse y progresar de una vez por todas. Para eso necesita un gobierno diferente a los gobiernos peronistas de los `90 y de esta década, que han llevado al país por una espiral decadente.

-¿Cómo se hace?

-Mire, con cinco medidas Argentina puede ser un país mucho mejor en 2019: equilibrio en las cuentas públicas, corrección en la distribución de recursos entre la Nación y las provincias, un gobierno que promocione y facilite la inserción de la producción argentina en el mundo, una verdadera reforma educativa para que las escuelas vuelvan a formar y recuperen excelencia, y planificación de inversión en obras públicas estratégicas y de calidad. Con eso y con transparencia, Argentina se encamina hacia el progreso. Como usted es un duro, se va a convencer recién en la última semana del 2015, pero juro que nos va a votar, como millones de argentinos.

-Acepto el convite. Finalmente, ya que estamos, ¿logrará revertir usted esa tendencia imparable del radicalismo contemporáneo a devorarse a sí mismo, al suicidio político?

-Tenemos desafíos mayores. Si somos capaces de construir una alternativa de gobierno válida, creíble y exitosa, eso será un recuerdo del pasado.

-¿Parte de todo esto que estamos hablando es lo que lo ha llevado a presidir de nuevo el partido?

-Me ha llevado a presidir el partido un trabajo de dos años recorriendo el país, conociendo las realidades locales y creando vínculos con el radicalismo en toda la Argentina. No creo en la democracia de candidatos, sí en la de partidos sólidos y fuertes. Y por eso estoy al frente de la UCR.

-No es sencillo lo suyo. He visto fracasar a muchos en ese cargo, tratando de remozar un partido anquilosado, artrítico, sobre todo desde el alfonsinismo de Buenos Aires. Le pongo como ejemplo a su comprovinciano Roberto Iglesias.

-Como decía antes, cada proceso histórico tiene sus características propias. El radicalismo tiene más futuro que historia, solamente debemos convencernos de mirar por el parabrisas y olvidarnos un poco del espejo retrovisor. Tenemos un enorme desafío: liderar una alternativa de cambio en Argentina y estoy convencido de que vamos a conseguirlo.

-¿Qué tiene usted que no tenga Iglesias?

-Somos distintos. Tengo paciencia y diálogo con todos, dentro del radicalismo y fuera de él.

-¿Y qué tiene usted que no tenga Cobos? Lo digo pensando en que, al menos hoy, ambos son dos de los más fuertes precandidatos de su partido a la presidencia en 2015.

-Tenemos trayectorias distintas, personalidades diferentes y valores comunes. Yo confío mucho en el trabajo de equipo y la planificación. Argentina necesita planes, rumbos de largo plazo y certezas desde el Estado.

-¿Con qué otro u otros van a tener que competir usted y Cobos por ese sitial?

-Lo primero es cerrar el espacio común. Nos juntamos en casa de Hermes Binner en Rosario con los socialistas, el GEN, la Coalición Cívica y Libres del Sur para ir avanzando. No hay vacaciones en esta tarea.

-La última experiencia fue muy mala: tanto a usted como a Cobos, la UCR los sacó de competencia en 2011 para poner en su lugar a un candidato tan endeble, tan poca cosa como Ricardito Alfonsín. ¿Por qué ahora no debería ocurrir lo mismo?

-Porque hemos aprendido. En 2011 el espacio de partidos ajenos al peronismo obtuvo el 30% de los votos, pero con tres candidatos distintos. Si en una primaria en 2015 trabajamos en un mismo espacio, en octubre el ganador de esa primaria es el presidente de la Nación.

-¿Cómo va a resolver su duelo con Cobos? ¿Va a ser un mano a mano personal? ¿En el comité, como es habitual entre ustedes? ¿Mediante las PASO, por fin? ¿Cómo?

-Estoy convencido de que las primarias son un muy buen sistema. Si hay dos o más aspirantes al mismo cargo, pueden presentarse con este sistema que garantiza transparencia, legitimidad y previsibilidad.

-¿Imagina o desea unas PASO con aliados del nivel de Binner o Carrió?

-Sí. Imagino unas PASO competitivas donde participen varios candidatos y ellos son parte del espacio que queremos construir.

-Hagamos futurología: ¿en qué otra provincia, además de Mendoza, puede ganar la UCR en 2015?

-En octubre ganamos en siete y quedamos cerca en otras tres. Podemos ganar las gobernaciones de Mendoza, Jujuy, Tucumán, Córdoba, La Rioja, Catamarca y Santa Cruz; también podríamos ganar la Capital y dar la sorpresa en Misiones; además, seguiremos gobernando Santa Fe y Corrientes.

-Según Pablo Moyano, el candidato presidencial del peronismo saldrá entre Scioli, Massa o De la Sota. No parece desatinada la proyección. ¿Cuál es su percepción?

-Creo que habrá al menos dos candidatos peronistas y la división entre ellos, sumada al peso de la mala gestión de estos últimos años, les saldrá caro en las urnas.

-¿La ve candidata a Cristina en 2015? ¿A qué? ¿Y para qué?

-No creo que sea candidata. No le haría bien a ella ni a su espacio político.

-Dentro del kirchnerismo puro y duro, ¿cuál es la figura más presentable, de mayor calidad?

-Hay algunos buenos funcionarios y dirigentes. Julián Domínguez y Jorge Taiana, por ejemplo.

-¿Quién es la máxima autoridad del kirchnerismo, el poder real, después de Cristina?

-Carlos Zannini. Y muchos de los males del Gobierno se deben a su convicción de que la herramienta de construcción política debe ser la confrontación permanente. Ese es el mayor fracaso del Gobierno.

-Usted convive en el Senado con el vicepresidente. ¿Qué clase de personaje es Boudou?

-Como presidente del Senado es respetuoso de la oposición y tiene un bajo perfil. Pero está claro que hasta tanto la Justicia no ponga blanco sobre negro sobre su conducta, su presencia en el cargo es conflictiva.

-¿Qué siente por él?

-Nada en especial. Tengo pocas coincidencias, pero lo respeto como a cualquier persona.

-¿Qué es lo más vergonzante que vio en el Senado en todos estos años?

-Las presiones con que el Gobierno somete a los gobernadores y, a través de ellos, a muchos legisladores. Las presiones son vergonzantes y que se dejen presionar también. En términos concretos, a mí me hubiera dado vergüenza ascender a Milani, un hombre sospechado de torturas en dictadura y de enriquecimiento ilícito en democracia.

-¿La clase dirigente argentina es más corrupta que el promedio (como dicen ciertas mediciones) o estamos más o menos como todos?

-El problema de la corrupción en la política es la impunidad. Al no existir diferencias entre buenos y malos, la sociedad mete a todos en la misma bolsa. Lo grave es que la impunidad se está convirtiendo en un mal social. Hay que cambiar de arriba hacia abajo y viceversa. Arriba, con cárcel a corruptos; y abajo, aplicando con severidad los códigos de falta, que es por donde se arranca el camino de la ilegalidad.

-Otro dato de 2013 es que se fue Moreno. ¿Terminó la pesadilla o solo cambiará de nombre?

-Por ahora, solo es un cambio de nombres. El comercio exterior sigue plagado de controles inexplicables y poco transparentes, el INDEC continúa intervenido y la mecánica de acuerdos de precios, de inutilidad probada, sigue siendo la única respuesta del Gobierno a la inflación.

-Otra vez se destacó este año su labor parlamentaria. ¿No le duele, no le molesta, que su prestigio como senador no se traduzca en popularidad entre los argentinos?

-La popularidad tiene sentido en los artistas. Está plagado de políticos con popularidad y desprestigio. Entre los políticos es importante el respaldo de las urnas y tengo el orgullo de haber sido reelecto como senador con más del 50% de los votos. Es un desafío construir apoyo electoral a nivel nacional y estoy preparado para hacerlo.

-Convengamos que, después de tantos años en los primeros planos de la política nacional, usted mide bastante poco. Sobre todo en relación a lo que aspira.

-El “mide/no mide” es un juego improductivo. ¿Cuánto medía Alfonsín en 1981? ¿Y Menem en 1987? ¿Cuál era el nivel de conocimiento público de Néstor Kirchner en 2001? ¿Alguien pensaba luego de las legislativas de 2009 que Cristina sería reelecta? La política es dinámica y cambiante, lo único que permanece inalterable son los valores, las ideas y la vocación de construcción. El apoyo electoral es consecuencia de eso.

-¿Qué tiene que hacer para levantar su imagen? ¿Ponerse de novio con una vedette? ¿Lanzar promesas extravagantes, mentir un poco más? ¿Le falta algo más de cholulismo y exposición mediática fuera de los  programas políticos?

-Si eso es lo que hace falta, paso. La Argentina que viene se construye con seriedad, previsibilidad, ideas, planificación y equipos de trabajo. La política del cholulismo es efímera y la Argentina reclama largo plazo.

-En resumen, ¿cómo se construye un candidato con posibilidades en esta Argentina de hoy?

-Caminando, trabajando, dialogando, conociendo el país y planteando soluciones e ideas para el futuro. Mostrando coherencia, valores y propuestas. Así entiendo la política.

-Ustedes los políticos tienen un problema con la aparición fulgurante del papa Francisco: les roba toda la atención, tiene más credibilidad, tiene entrenamiento peronista para subyugar a las masas y, encima, se ve como mejor opositor que cualquier otro opositor.

-No es un problema, es una excelente noticia. Es bueno que los argentinos nos sintamos identificados con un hombre que habla claro, con valores y principios, que entiende que la paz, el amor al prójimo y la igualdad son más que retórica vacía.

-¿Por qué el inesperado auge de la izquierda trotskista, en Mendoza y otros lugares del país, en las últimas elecciones?

-Porque supo interpretar el desencanto de muchos con el oficialismo y el anhelo de una propuesta diferente de muchos otros. No creo que sea coyuntural ni puramente ideológico.

-En cualquier encuesta, la inseguridad figura al tope entre las preocupaciones de los argentinos. Para usted, ¿cuáles son los principales problemas que sufre hoy el país?

-Los que no salen en la tapa de los diarios. La caída drástica de la calidad educativa, la existencia de más de un millón de pibes sin proyecto de vida y la violencia ética ejercida desde el poder traducida en que acá se puede hacer cualquier cosa sin tener castigo.

-¿Usted tiene la solución para esos males? ¿En serio? No me haga otra promesa tipo con la “democracia se educa, se come” y no sé cuántas cosas más.

-Tengo otra visión de cómo afrontar los problemas. La inseguridad es insoluble si no hay una decisión del Gobierno de atacar la economía del delito, las redes delictivas. Para empezar, hay que radarizar las fronteras y regular y controlar los desarmaderos; a su vez, la Justicia debe actuar rápido y concretamente, las penas deben cumplirse tal como corresponde. Pero todo esto requiere para comenzar un cambio de valores del Gobierno: es más grave la inmoralidad de los funcionarios que un arrebato. Para cambiar la realidad hay que ser ejemplares y el kirchnerismo no lo es.

-¿Y la inflación?

-La inflación sí se soluciona con iniciativas concretas. Requiere en primer lugar confianza para incentivar la inversión, controlar la emisión monetaria y desintervenir el INDEC.

-Hoy la palabra no vale nada, viniendo de la política. Vale menos que un número del INDEC. La destruyeron entre todos. ¿Cómo se recuperan la credibilidad, la confianza?

-Con el ejemplo. El respeto se gana trabajando con transparencia y dando el ejemplo, como en cualquier orden de la vida. Recuperando la Justicia como una herramienta para evitar la impunidad.

-¿Cuál es el mejor político de la historia? ¿Quién preside su panteón?

-Hacia adentro, dos: el general San Martín y Domingo Faustino Sarmiento. Afuera, Gandhi y Mandela.

-¿Cuál es el mejor político que conoció en su vida?

-Ricardo Lagos. He tenido la suerte de charlar con él y cada vez que lo escucho la cabeza se me abre de par en par.

-¿Cuál fue el mejor gobernador radical, desde el 83: Llaver, Iglesias o Cobos?

-Cuanto más tiempo pasa, más se agiganta la figura de Llaver. Llegó al Gobierno con una democracia endeble y armó el mejor equipo de gobierno que tuvo Mendoza, puso por delante los intereses estratégicos en el episodio de los Nihuiles y dio los primeros pasos de una Mendoza equilibrada, plural y tolerante.

-¿Quién debería ser el candidato radical a la gobernación en 2015? No vale tirar la pelota afuera. No me haga guitarreada radical.

-No hay guitarreada. Cualquiera de los cuatro candidatos radicales es mejor que los del oficialismo. Estoy convencido: Alfredo Cornejo, Enrique Vaquié, Laura Montero o Mario Abed serían mejores gobernadores que Celso Jaque o Paco Pérez. El mejor debe ser el que gane las internas abiertas. Ese es un mecanismo transparente, legítimo y participativo, infalible.

-¿Va a participar activamente de este proceso interno o se mantendrá al margen?

-Voy a participar como mendocino y como radical.

-¿Es más difícil trascender, en la política o en otro rubro, viniendo del Sur provincial?

-Se agrava con el tiempo. El Sur viene perdiendo fuerza demográfica y económica. La megalópolis que se ha formado en el Gran Mendoza obliga a una instalación mediática que cuesta mucho. Para colmo, los medios no se entrecruzan; lo que se ve y escucha en cada región es distinto.

-Bueno, Celso Jaque parece haber roto la maldición…

-Sí, pero a través de una construcción artificial, como fue el tristemente célebre “mapa del delito”. Y aprovechando la división del radicalismo…

-¿Y por qué usted no les puede ganar hoy en su tierra a los Félix? ¿Le faltará caciquismo?

-San Rafael tiene una dinámica política propia y el peronismo tiene un desarrollo territorial impresionante. De todos modos, elección tras elección esa diferencia se achica y en 2015 San Rafael tendrá un gobierno distinto, moderno y transparente.

-¿Cómo se define la condición de “sanrafaelino”? ¿Cuáles son sus señas básicas?

-Los sanrafaelinos tenemos un profundo sentido de pertenencia y nos enorgullecemos mucho de lo propio, de nuestra producción, nuestros deportistas, nuestros artistas y las bellezas de nuestro departamento. Además, somos emprendedores, nacen todos los años centenares de emprendimientos en el departamento; en lo social, muy familieros, el asado del domingo con la familia es innegociable; y somos hospitalarios con los miles de turistas que nos visitan año a año.

-¿Qué lo divierte en la vida, por fuera de la política?

-Viajar, conocer otra gente y costumbres. Y si es acompañado de mi familia, doble placer.

-¿Lee? ¿Cuánto?

-Leo muchísimo. Durante el año, además de los diarios, mucho material escrito por un gran equipo de colaboradores. En paralelo, tres o cuatro libros a la vez.

-¿Por ejemplo?

-Un policial negro (Simenon), una novela que mezcla historia y política (La Fiesta del Chivo, de Vargas Llosa, La Silla del Águila, de Carlos Fuentes) y algo de realidad nacional (Periodistas en el barro, de Edi Zunino). Recién terminé El Hombre que amaba a los perros, del cubano Leonardo Padura, deliciosa novela sobre la muerte de Trotsky. Este año, aprovechando las horas de avión, leí los discursos de Frondizi cuando era diputado y luego los de presidente.

-¿Qué película vio, enamorado, con su mujer, tomados de la mano?

-Diario de una pasión. Es la historia de una pareja. Se enamoran de adolescentes y mueren juntos en la ancianidad. Cada tanto la vuelven a pasar en HBO y nos volvemos a enganchar.

-¿Es de bailar o es el plomazo parlanchín de toda fiesta?

-Soy de madera para el baile, pero no me achico. Igual me pasa con el canto, pero me compré un karaoke y algún domingo me transformo en Serrat, Sabina, Julio Sosa o Los Chalchaleros.

-¿Qué música le pondría a su fiesta de asunción de la presidencia, si por una de esas llega? No me diga el Himno, por favor. Hablo de música popular.

-Juntos venceremos, por Jairo. La canté con él y otros amigos en un escenario el otro fin de semana, festejando los 30 años de democracia. El Gordo Sergio Palazzo y yo nos quebramos. Aunque a veces sueño con pedirles al Pocho y al Jorge Sosa que me compongan un himno para esa ocasión.

-¿Con qué méritos o atractivos cree usted que enamoró a su mujer?

-No deben haber sido ni la melena ni los abdominales, porque ambos “huyeron de mí”, como dice Sabina y sin embargo… ¡Cristina (la buena), todavía sigue a mi lado…!

-¿Cuál es su principal virtud personal?

-Paciencia, compromiso, capacidad de trabajar en equipo, constancia. Cualquiera de esas, la que usted prefiera.

-¿Y su defecto imperdonable?

-Soy impulsivo y en el nivel en que me muevo me suele traer muchos problemas.

-¿Con quién tiene más éxito, con el electorado femenino o con el masculino?

-En 1999, 2003 y 2009, me fue mejor en las mesas femeninas.

-Diga un piropo para quedar bien con alguna mujer.

-Nunca hay que decirle “qué lindo te queda tal cosa”, sino “qué linda sos”.

-Aconséjele a la misma chica un tema musical.

-Arráncame la vida y, si es posible, cantado por Daniel Riolobos.

-Si tuviera que serle infiel a su esposa, ¿con cuál mejor del planeta lo haría?

-Con la Michelle Pfeiffer de Frankie y Johnny, aquella con Al Pacino. Con la Sharon Stone de Bajos instintos.

-¿Lo perdonarían?

-Mi mujer me dice que solo si le permito irse con Roberto Redford en El Señor de los Caballos. Yo le contraoferto el mismo Redford pero en Propuesta indecente a cambio de un millón de dólares.

-¿Cuál es su mejor amigo dentro de la política?

-Por suerte tengo muchos. Soy amiguero. Luis Borsani, Jesús Rodríguez, Gerardo Morales, Claudia Najul, Mariana Juri. Se me van a enojar varios…

-¿Y fuera de ella?

-Jorge Martínez, Carlos Mazzoni, Juan Zavattieri, Oscar Demuru (el peronista), Jorge Meydac.

-¿A qué cura le confiesa sus pecados?… en caso de que los tenga, claro.

-No tengo cura confesor, pero sí pecados. Me entiendo directamente con Dios, aunque no tengo la línea directa que tiene Carrió, por ejemplo.

-Un personaje detestable en la Argentina de hoy.

-Lázaro Báez.

-Un ídolo.

-Mi abuelo Marcelino. Fue soldado de Alfonso XIII en África. Se vino a los 20 años. Cuando llegó fue lechero con la vaca en la calle, luego con la carretela. Formó una familia ejemplar. Si escucha El abuelo, de Alberto Cortez, allí están su vida y la mía.

-¿Maradona o Messi?

-Messi, sin dudarlo. Me gusta más futbolísticamente y me transmite muchísimo más como deportista y como persona. Lo veo sencillo, sincero y compañero; eso realza sus cualidades.

-¿De quién es hincha?

-Soy bostero, a morir. Le puedo recitar los grandes equipos de Boca. Mi viejo me puso Ernesto por Lazzatti, un 5 de aquella época. Aunque Tito Ueltschi (exgobernador de Mendoza), me sigue diciendo que fue por él. Era un gran amigo de mi viejo.

-¿Va a la cancha?

-Cuando puedo, voy a la Bombonera. Con el debido respeto, es como para un católico ir al Vaticano. La emoción te dura hasta la próxima visita.

-¿Qué hacemos con las barrabravas?

-Lo mismo que con todos los delincuentes: aplicar la ley sin eufemismos. Tal como corresponde. Un buen gobierno debe dejar de implementar iniciativas que solo se aplican al hincha común y alejan a la familia de la cancha. Y de una vez abordar con el Código Penal en la mano al puñado de delincuentes que ensucian al fútbol.

-El Fútbol para Todos, ¿acierto o error? ¿Hay que continuarlo, modificarlo o eliminarlo?

-Continuidad con correcciones. El Estado no tiene que financiar el fútbol y el Gobierno no debe hacer de los entretiempos un acto de proselitismo. La publicidad del fútbol debe ser privada, el financiamiento del fútbol debe ser privado, el Estado tiene otras prioridades en materia de salud, educación e infraestructura.

-Acabamos de festejar los 30 años en democracia. ¿Qué ha sido lo mejor para el país en este lapso?

-La tolerancia. Nadie en sus cabales levantaría un arma contra alguien que piensa distinto.

-¿Y en términos personales?

-Tuve muchas responsabilidades públicas y nunca perdí la motivación que me llevó a militar hace tanto tiempo. Me sigue movilizando, igual que antes, luchar contra la desigualdad, la injusticia y la decadencia.

-¿Y lo peor?

-La distancia que hay entre la política y la sociedad.

-De niño, ¿cuál era su superhéroe preferido? ¿Por qué?

-Robin Hood. Lo leí mil veces. Esa cosa de espíritu de equipo, bohemia, heroicidad, el sentido de justicia distributiva.

-¿Lo sigue siendo?

-Sí, claro. Me doy cuenta cuando veo alguna película del tema.

-¿A qué personaje de ficción le gustaría parecerse o emular?

- A Aladino. Tener un mago en el bolsillo para resolver todos los problemas.

-Póngale un color a la Presidenta. Y un ave.

-El color rosado. Es con el que se identifica a la mujer y ha sido la primera mujer elegida para ser presidenta. Un ave podría ser un águila que remite siempre a las alturas, al poder.

-A Cobos.

-Paso. Cualquier cosa que diga, me la van a tomar mal.

-A Paco Pérez.

- El gris. El suyo ha sido un gobierno de grises: sin grandes aciertos, sin grandes errores. No ha logrado sacar a Mendoza del deterioro.

-Un vino.

-Tres. Goyenechea Centenario, Roca malbec y Enzo Bianchi Grand Cru de Bianchi. Sanrafaelinidad al palo.

-¿Con quién va a pasar la fiesta del 31 y con qué ánimo?

-Con mis hijos y mis dos hermanos, somos un familión. Y en 2014 vienen, si Dios quiere, los dos primeros nietos. Mi hija y mi nuera están embarazadas.

-El 2014 pinta, en los papeles, como un año bravo. ¿Cuánto?

-Tan bravo como desafiante. Esperemos que el Gobierno lo mantenga en el marco de la ley, la racionalidad y la paz. Nosotros nos encargaremos de construir la alternativa, una alternativa de progreso, desarrollo y oportunidades.

-Sus deseos, en el brindis de fin de año.

-Dicen que las crisis son oportunidades. Deseo que Argentina aproveche esta oportunidad con un gobierno decente, con ideas y diálogo. El país está en condiciones de volver a ser líder en la región en los próximos diez años.

-Un lema.

-Si de noche lloras por el sol, no podrás disfrutar las estrellas. El Principito.

 

Entrevista publicada el 29 de Diciembre en el Diario Uno de Mendoza y realizada por el periodista Andrés Gabrielli



D’Agostino: “Un mal año para los entrerrianos”

Evalúa que 2013 fue, sin embargo, “un gran año para el gobierno”. Y explica esa contradicción en los problemas que presenta la oposición política en la provincia. “La sociedad no vota en su propia contra, elige de lo que hay y listo”, afirmó.

Para la UCR de Entre Ríos, 2013 fue definitivamente un mal año. Un solo dato vuelve irrefutable esa afirmación: en las elecciones de octubre perdió el lugar de segunda fuerza electoral y cayó al tercer puesto (detrás de Unión por Entre Ríos, la alianza entre el PRO de Alfredo De Angeli y el peronismo opositor de Jorge Busti) y, como consecuencia de ese retroceso, por primera vez desde 1983 no tendrá el radicalismo entrerriano un representante en el Senado de la Nación.

El presidente del Comité Provincial de la UCR, Jorge D’Agostino, analizó que “en Entre Ríos, la sociedad pudo elegir entre cinco listas y le dio un respaldo extraordinario al gobernador que sumó 46.6%. El apoyo recibido fue notable, teniendo en cuenta objetivamente el 25% de inflación anual, caos social, acuartelamientos policiales, deterioro del salario, aumento de la pobreza y de la inseguridad, por la profunda desigualdad que generó el modelo. Sin embargo, el votante eligió al gobierno, aún con todo este bagaje de pérdidas”.

El único diputado que en esta elección pudo llevar la UCR de Entre Ríos al Congreso de la Nación, se preguntó también por qué el voto favoreció al oficialismo si “duele el bolsillo en cada compra, los delitos han aumentado, la educación ha empeorado y la salud no puede ser peor atendida, el narcotráfico se ha apoderado de los barrios en las ciudades entrerrianas”; por qué “la sociedad sigue eligiendo a aquellos que gobiernan desde hace 10 años y que han debilitado a las instituciones y deteriorado la calidad de vida entrerriana”.

“¿Son mejores sus candidatos? De hecho no, porque los escondieron en la campaña para mostrar sólo al gobernador, que es el jefe absoluto y responsable total de lo que ocurre. De manera que el problema parece que está en otro lado. Yo no creo que los electores se confundan, ni estén comprados, ni se equivoquen, eso sería de una actitud de soberbia que no es propia de mi pensamiento. La sociedad no vota en su propia contra, sino que cada uno de los votantes, elige de lo que hay y listo”, sostuvo.

Concertación

“En las preferencias, si dividimos en oficialismo (46.6%) y oposición (53.4%), la oposición gana. Ahora bien, una cosa es la representación del 46.6 % en dos o tres listas y otra muy distinta es sobre cinco listas compitiendo. Este cálculo le sirve al gobierno para analizar cuanto de la población está descontenta y corregir. A la oposición le sirve para entender definitivamente que el bipartidismo en Entre Ríos como sistema ha desaparecido”, avaluó.

“Para los opositores que piensan más o menos parecido, el único camino es la concertación. Para la Unión Cívica Radical, un partido que hace un siglo disputa elecciones con el objeto de ganarlas y gobernar, este año ha sido bueno en lo nacional y malo en lo provincial. En el país la UCR ha recuperado hasta llegar a cinco millones de votos, en alianza o como lista 3, y eso nos reposiciona como la segunda fuerza del país”, cotejó.

D’Agostino, que tiene mandato como presidente de la UCR hasta noviembre de 2014, consideró que en Entre Ríos “el campo opositor debe rever sus conductas”.

En el caso de la UCR, afirmó que “deberá pensar y analizar lo sucedido asumiendo las responsabilidades que le cabe a cada uno. Pienso que, a las veleidades de personajes famosos, a la terquedad de líderes de partidos minoritarios y a la incapacidad general de pensar la política entrerriana en términos estratégicos y de largo plazo, en el plano interno de la UCR se le suma un puñado de dirigentes que desde hace 10 años esperan escondidos que un correligionario levante cabeza, para bajársela a cascotazos, y así, es poco probable que haya buenos resultados”, cuestionó.

“Cuando todos son responsables, nadie es responsable y en esa línea de pensamiento, ha trabajado de manera perversa el gobierno, echando la culpa a diestra y siniestra y cegándose sus propios ojos frente a la inflación, la pobreza, la falta de rentabilidad en el trabajo y el crecimiento exponencial de la droga y la inseguridad, para tener como mejor arma, el aumento sistemático de los impuestos, que recae claro, en los que trabajan”, criticó. Lamentó que “sólo unos pocos ganan en este juego, y nunca son los más débiles sino los poderosos que mantienen el control para seguir siéndolo. Ha sido un mal año para los entrerrianos, y un gran año para el gobierno”.

Fuente: Página Política

Binner saludó la presidencia de Sanz en la UCR

El diputado nacional Hermes Binner consideró que el arribo del senador Ernesto Sanz a la Presidencia del Comité Nacional de la Unión Cívica Radical (UCR), significa un “acercamiento” con el socialismo. Además, reclamó políticas de inclusión para los jóvenes que no estudian ni trabajan. Desde Chile, donde viajó como representante del socialismo argentino para presenciar el ballotage en el que Michelle Bachelet se consagró por segunda vez como presidenta, Binner sostuvo que “necesitamos una política nueva en el país con un modelo de producción diferente”.

Al respecto, el ex gobernador de Santa Fe expresó que “necesitamos dar más mano de obra” y enfatizó que “no hay plan de nada que pueda funcionar bien en un país que no funciona y nosotros necesitamos que funcione el país”.

En diálogo con radios argentinas, el líder del Frente Amplio Progresista (FAP) expresó que “cuando decimos que hay un millón de jóvenes que no estudian ni trabajan, eso no es un dato, es un tema complejo que hace a la credibilidad del país, pero también al futuro”.
En este sentido, indicó que estos jóvenes que no están incluidos ni en el sistema laboral ni el sistema educativo “no tienen ninguna perspectiva en un mundo que exige cada vez más competitividad”.

“Uno ve barras bravas y uno cree que viven de eso, que es su modo de vida, y no creo que ese sea el modo de vida que satisfaga las necesidades humanas”, opinó el ex gobernador de Santa Fe.

Sobre la llegada de Sanz a la presidencia del radicalismo, cargo que fue proclamado el último viernes durante el plenario de delegados realizado en la sede partidaria de Alsina al 1.700, Binner expresó que significa “acercamiento” con el socialismo. “Para nosotros tiene mucho valor la institucionalidad, así que cuando aparece una figura que es elegida por parte de sus pares, nos parece un hecho importante. Para eso está la democracia”, puntualizó.

Fuente: Página Política

Carta de Benedetti al gobernador Sergio Urribarri

Sr Gobernador:

El 27 de octubre pasado usted ganó las elecciones legislativas en la provincia de Entre Ríos, y en mi carácter de candidato por la UCR lo llamé para felicitarlo y desearle éxito en su gestión.

Digo que ganó porque toda la campaña la protagonizó sólo usted, prometiendo “el sueño entrerriano”, un slogan que suponía un futuro mejor para nuestra provincia de la mano de su proyección nacional.

Hoy, a pocos días de aquella elección, han pasado muchas cosas. Sus posibilidades de que la Presidente lo convoque han desaparecido, y los dolorosos hechos de la semana pasada ponen en evidencia que aquel sueño parece muy lejano. Creo, señor gobernador, que debería usted reflexionar serenamente sobre el significado de esa protesta, sobre las causas que la originaron, su gravedad, y sus posibles consecuencias.

En relación a los hechos recientes, considero que, si bien está clarísimo que nuestra Policía -como todos los agentes del Estado- necesitaban una recomposición de sus salarios, y que amplios sectores sociales de Concordia están sumidos en una pobreza estructural, han quedado más dudas que certezas en relación a como resolvió usted el conflicto.

Son gravísimas las sospechas que vinculan a algunos agentes con delincuentes que protagonizaron saqueos. Creo que la crueldad de los acontecimientos lo obliga a usted a una revisión de los planes de formación de los efectivos, y fundamentalmente a una evaluación profunda de la actual conducción de la fuerza, su conformación, sus conductas y su ejemplo hacia los subordinados.

Pero quiero detenerme, señor Gobernador, en el reclamo económico y las medidas que usted adopte para solucionarlo.

Como le decía, el deterioro de los sueldos es quizás lo más entendible de la protesta, es la chispa que encendió el fuego, en ésta y en otras provincias. La pérdida del valor de los ingresos genera angustia e indignación no sólo en los policías, sino en todas las familias de los asalariados entrerrianos (públicos o privados). Los trabajadores comprueban indefensos que el empecinamiento del gobierno kirchnerista en no reconocer los problemas de la economía agravan día a día la situación.

Parece que la violencia de los sucesos de la semana pasada lo han convencido que es necesario mejorar los sueldos públicos, y, como era de esperar, las mejoras salariales que usted dio a los policías provocaron el lógico reclamo de los demás empleados públicos. Empleados que ni siquiera piden una mejora en sus ingresos, sino que reclaman que se considere el perjuicio que han sufrido por la inflación.

Señor Gobernador, usted sabe que sólo para equiparar el daño que ha causado la inflación real en los salarios públicos hace falta inyectar más de 3.000 millones de pesos adicionales en las cuentas del Estado provincial durante el año próximo. Ante esta inevitable realidad parece que nuevamente, en vez de exigir a la Nación que envíe los recursos que nos retiene y que legítimamente nos corresponden, usted va a recurrir al viejo recurso de proponer una “reforma impositiva provincial”. Esto significa volver a cargar sobre las espaldas de los entrerrianos el costo de la mala gestión económica de su gobierno y del gobierno nacional.

La presión tributaria sobre los contribuyentes entrerrianos en general, y sobre el campo en particular, no soporta más aumentos. La amplia moratoria que tuvo que dictar a mitad de año, en plena campaña del sueño entrerriano, es un claro ejemplo de lo que sostengo. Ya se lució usted ante el Gobierno Nacional por ser el gobernador que más aumentó la recaudación propia luego de las elecciones de 2011.

¿Usted es consciente del impacto que tendría sobre los entrerrianos si a esos más de 3.000 millones los obtiene mediante el aumento de los impuestos provinciales?

Señor Gobernador, haga lo que tiene que hacer: reclame el 15% de coparticipación que nos quita el gobierno nacional, (quita que responde a la época en que se privatizó el sistema previsional. Ahora el sistema volvió al Estado y, además, nuestra provincia conserva la Caja de Jubilaciones), y pida a sus legisladores nacionales que voten la coparticipación del 100% del impuesto al cheque. Sólo con estas dos acciones, usted podrá compensar los necesarios ajustes salariales y no tendrá que intentar exprimir una naranja a la que ya se le ha sacado todo el jugo.

Atentamente.

(*) Ex Diputado nacional por Entre Ríos. Dirigente de la Unión Cívica Radical (UCR) provincial

Sanz asumió al frente de la UCR nacional.

 

El día sábado 14 de Diciembre de 2013, el senador Ernesto Sanz asumió la Presidencia de la UCR y anuncio que su primera medida será "invitar a los partidos afines a construir una alternativa común" de cara a 2015 con el desafío de "reemplazar al peronismo en el poder".

Sanz volvió al frente del Comité Nacional de la UCR en reemplazo de Mario Barletta (ya había ocupado el cargo entre 2009 y 2011) gracias al apoyo mayoritario que cosecha en el partido y como resultado del acuerdo entre los dos grandes sectores del radicalismo, que finalmente sellaron una lista de unidad para integrar la nueva mesa de conducción por los próximos dos años.

El principal perjudicado en el reparto de cargos fue, sin embargo, el exvicepresidente Julio Cobos, que finalmente tendrá como representante en el cuerpo a la senadora mendocina Laura Montero, en la Secretaría de Coordinación, luego de que no le fuera concedido su pedido para obtener una de las vicepresidencias.

Para el podio primó la decisión de hacerle un lugar al único gobernador radical del país, el correntino Ricardo Colombi, que ubicó al diputado nacional Agustín Portela en la primera vicepresidencia, en tanto que la cordobesa Carla Abugauch (cercana al intendente Ramón Mestre) asumió en la vicepresidencia segunda, y Francisco Fonseca, de la Juventud Radical, en la tercera.

"La primera medida será invitar a los partidos afines a no perder ni un solo segundo en la construcción de una alternativa común. Lo haremos con la humildad y la dedicación de una bordadora que trabaja en silencio hasta terminar la obra. No vamos a buscar las fotos vacías, vamos a dedicarnos a dialogar", sostuvo Sanz, en alusión al socialismo, la Coalición Cívica, el GEN, Proyecto Sur y Libres del Sur.

En su discurso de asunción en el Comité Nacional, que tuvo fuerte tono de campaña, el mendocino lanzó duras acusaciones a la Casa Rosada, llamó a los radicales a "rebelarse contra el mito de que la UCR no puede gobernar" y agregó: "Olvídense de que en 2015 en la Argentina el peronismo sea reemplazado por el peronismo. A ellos los vamos a reemplazar nosotros".

"De aquí al 10 de diciembre de 2015 el peronismo deberá enfrentar las consecuencias de sus errores y nosotros nos vamos a hacer cargo de construir el futuro de la Argentina", sostuvo Sanz en otro pasaje, que fue celebrado por la militancia radical con sus bombos y por un grupo de seguidores del mendocino que se mostró con remeras con la sigla "ES" en verde, por las iniciales de su nombre.

En este tono, Sanz -que no oculta sus intenciones presidenciales de cara a 2015- cargó duro contra la Casa Rosada, dijo que la Argentina está "ante un fin de ciclo" y aseguró que el radicalismo va a oponerse a quienes "proponen un pacto de impunidad y continuidad, manteniendo la lacerante desigualdad" y "se preocupan por resolver la interna del peronismo mientras mantienen al pueblo de rehén".

"¡Vamos a rebelarnos radicales! Vamos a rebelarnos contra el roban pero hacen , contra el mito de que sólo ellos saben gobernar, contra la corrupción y la Justicia ciega y amenazada", subrayó sobre el escenario, donde estuvo acompañado por la nueva conducción partidaria, integrada por representantes de todas las provincias.

A pesar de no haber obtenido la Vicepresidencia, el cobismo decidió integrarse a la nueva conducción con Montero en la Secretaría de Coordinación y una representación de 8 a 5 referentes en la mesa chica, a partir del principio de alianza con el alfonsinismo.

Por este acuerdo, la Secretaría General seguirá en manos del alfonsinista Juan Manuel Casella y en la Tesorería continuará Miguel Giubergia por los próximos dos años.

"No había voluntad de romper, sino de establecer una negociación sana y dar una señal de armonía. Nuestra prioridad fue buscar la unidad y fortalecer el partido para 2015", señaló Montero a la prensa. 
     

Fuente: Página Política

Carta del Comite Ricardo Balbin

Momento de reencuentros…

En el día 10 de diciembre, las autoridades municipales de María Grande llevaron a cabo un acto institucional para celebrar los 30 años de democracia, invitaron al mismo a personas de nuestra comunidad, que en distintas épocas en este tiempo ocuparon cargos electivos. La gran mayoría de estos ciudadanos que representaron a la Unión cívica Radical  se dieron cita. Fue un momento de gran emoción cuando vimos la presencia de mujeres y hombres  del radicalismo, orgullosos y satisfechos por el deber cumplido.

Así como a nivel nacional y provincial rescatamos figuras de nuestro partido que en estos años trabajaron incansablemente para hacer hoy una democracia estable y duradera, vale también el reconocimiento a nuestros representantes locales, por el esfuerzo, trabajo, compromiso y vocación de servicio   que aportaron, con el único fin de construir una María Grande mejor para toda la comunidad.

A todos ellos muchas gracias por la presencia y el compromiso de siempre…

 

COMITÉ “RICARDO BALBÍN” – UCR MARÍA GRANDE

Democracia Real. Un deseo y una realidad no concretada

Para que exista una Democracia Real es necesario que se cumplan estas leyes: Soberanía popular, libertad e igualdad.  Estas tres palabras  son las que definen este estilo de vida representado por un gobierno escogido por el pueblo.

La Soberanía popular asegura que todos los ciudadanos como seres  humanos inteligentes y libres tienen derechos y pueden responder obedientemente ante los organismos instituidos en común acuerdo con el resto de los ciudadanos.

La Libertad en un estado democrático es de tipo jurídica e individual .La primera se refiere al derecho del ser humano para obrar por si mismo con total derecho a decidir por sobre sus actos, siempre y cuando su deseo no vaya en contra de las leyes, las cuales han sido aceptadas por el pueblo en forma unánime. Por su parte la libertad individual se refiere a la esencia de seres inteligentes y libres que todo ciudadano posee desde el preciso instante de su nacimiento.

La Igualdad que propone la democracia asegura que todos los ciudadanos deben tener las mismas oportunidades y los mismos deberes frente a la ley:( Igualdad jurídica)

Cabe señalar que Democracia no es antónimo de régimen tirano (tiranía dictadura) sino de aristocracia.

La Aristocracia es una estructura política y social de tipo vertical donde cada ciudadano recibe una cantidad de derechos y obligaciones en función del estatus social que tenga. Una Democracia tiene una estructura horizontal porque el pueblo tiene el poder, aunque a simple vista son gobernados por una persona política.

Desgraciadamente la Democracia sigue siendo un bien preciado difícil de alcanzar. Es difícil encontrar una democracia que en verdad funcione principalmente por la falta de Información y desinterés del pueblo que se amolda a las leyes y termina cediendo sus derechos al grupo político de turno el cual en su ambición de poder y dinero deja a un costado palabras como plebiscito, o revocatoria y toma las decisiones como si dirigiera una monarquía o un gobierno aristocrático.

Puede que la democracia no sea la forma de gobierno ideal, si se amolda a un sistema económico liberal, pero posiblemente podría ser mucho mas recomendable si existiera de forma real y simplemente como una teoría que parece nunca ponerse en practica.

 Dr. Carlos Alberto Rico Cetti

Comunicado del Comité Ricardo Balbín en Repudio de los hechos de violencia y saqueos.

Comunicado del Comité Ricardo Balbín por los 30 años de democracia

Alfonsín a 30 años

San Raúl de la democracia. Ya pasaron 30 años de aquella epopeya re fundadora de la democracia.
Por Alfredo Leuco | 9 de Diciembre de 2013

San Raúl de la democracia. Ya pasaron 30 años de aquella epopeya refundadora de la democracia. Este sistema que es el menos malo de los conocidos llegó para quedarse por 100 años más. Por eso Don Raúl está en la eternidad. Seguramente está tomando unos mates con don Hipólito Irigoyen y don Arturo Illía en el cielo de la austeridad republicana y la honradez. O saludando a la gente por las calles de la memoria, con dignidad y la frente alta, como le gustaba hacer aquí en la tierra

Don Raúl, el padre de la democracia recuperada, caminando lento, como perdonando el viento, según la poesía emblemática del día del padre. Don Raúl, firme en sus convicciones y peleando con coraje contra ese maldito cáncer que lo rompió pero que no lo pudo doblar. Como quería don Leandro Alem. Ahí está don Raúl que – mirado en perspectiva- fue uno de los mejores presidentes que nos supimos conseguir. Con todos sus errores, con todas sus equivocaciones, a tres décadas de la revolución cívica que significó la vuelta a la libertad, creo que Alfonsín es mejor que la media de los presidentes que tuvimos y –si me apura- creo que es mejor que la media de la sociedad que tenemos. Ahí andaba don Raúl con las manos limpias, viviendo y muriendo en el mismo departamento de siempre, honrado como don Arturo, corajudo como Alem manda.

No quiero decir que el doctor Raúl Alfonsín haya sido un presidente perfecto. De ninguna manera. Fue tan imperfecto y tan lleno de contradicciones como todos nosotros. La democracia es imperfecta. Pero nadie puede desmentir que Alfonsín fue un demócrata cabal. Nunca ocupó ningún cargo durante ninguna dictadura. Y eso que muchos de sus correligionarios si lo hicieron. Estuvo detenido por defender sus ideas. Fue un auténtico defensor de los derechos humanos de la primera hora y en el momento en que las balas picaban cerca. Fue su bandera permanente. Se jugó la vida por eso.

No fue por una cuestión de oportunismo ni para cazar dinosaurios en el zoológico. Fue defensor de presos políticos durante la dictadura, reclamó por los desaparecidos y fue co-fundador de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos. Vale la pena recordar que Alfonsín hizo todo eso. Como para respetar la sagrada verdad de los hechos. Por eso, con toda autoridad, después fogoneó el Nunca Mas y la Conadep y el histórico Juicio a las Juntas Militares que ningún otro país del mundo se atrevió a hacer con la dictadura en retirada pero todavía acechante, poderosa y armada hasta los dientes.

Tuvo sublevaciones militares carapintadas, paros salvajes de la CGT y golpes de mercado que intentaron derrocarlo. Es verdad que también existieron los errores y los horrores propios. La economía de guerra y el desmadre inflacionario. La gran desilusión frente al “felices pascuas” y “la casa está en orden”. O el Punto Final y la Obediencia Debida. Y el derrumbe de la confianza en la capacidad para gobernar y ese descontrol que terminó con la entrega anticipada del poder. O el pacto de Olivos. Si tratamos de ser lo mas ecuánimes y rigurosos posibles aparecen las luces y las sombras de una gestión.

Pero el paso del tiempo y la comparación con lo que vino después, lo deja a Raúl Ricardo Alfonsín del lado bueno de la historia. En la vereda del sol. Entrando a los libros como un héroe que se definió como el mas humilde de todos los servidores del pueblo. Nadie puede negar que fue un patriota. Cada día los extrañamos más. En estos tiempos de cólera su sabiduría nos podría iluminar el camino. Aquellas frases dichas casi como testamento: “Si la política no es diálogo, es violencia” y “gobernar no es solo conflicto, básicamente es construcción”. Algo así como decir que la palabra enemigo hay que extirparla del diccionario político. Que solo hay que marginar a los golpistas y los corruptos.

Cada día es más necesaria su apuesta a la coexistencia pacífica de los diferentes, a una república igualitaria y a la libertad. Raúl Alfonsín fue el partero del período democrático mas prolongado de toda la historia. Siempre será como un símbolo de la luz de las ideas que salieron del túnel de la muerte y el terrorismo de estado. De la utopía de aquel preámbulo que sepultó todas las dictaduras por los siglos de los siglos, amén. San Raúl de la democracia. Tal vez nos ayude a parir el país que soñamos. Don Raúl: es hora de honrarlo.

La UCR de Entre Rios hizo público un Comunicado de Prensa tras los episodios en las distintas localidades entrerrianas.

 

Tras los episodios ocurridos en varias ciudades de la provincia, la UCR hizo público un documento, firmado por el presidente del Comité Provincial, y diputado nacional, Jorge D’Agostino; el vicepresidente del Comité Nacional, Atilio Benedetti y el presidente del Comité de Concordia, Julio Barrios. en el que exigió al gobernador Sergio Urribarri “que dé precisiones acerca de la situación real que se está viviendo en la ciudad de Concordia y otros lugares de la provincia” e instó “a los entrerrianos a mantener la calma y la cordura en estos momentos difíciles”.

“Nuestro partido va a defender, como lo ha hecho siempre, a todas las instituciones de la democracia, pero para solucionar un problema la primera medida que se debe tomar es reconocerlo”, expresa el texto

Y agrega: “El sueldo del personal de seguridad de la provincia es insuficiente e injusto y el gobierno no incorporó en el Presupuesto 2014 ninguna previsión de incremento salarial que pueda compensar la inflación. En el año 2013 aumentó en 1.025 agentes la planta de empleados públicos, pero en seguridad la dotación disminuyó en 126 cargos”, detalla.

El radicalismo dijo haber “denunciado en reiteradas oportunidades que la situación social de Concordia es extremadamente difícil. Según cifras del propio Indec, la ciudad de los dos últimos gobernadores peronistas es una de las más pobres del país y basta recorrerla para comprobar que existen barrios enteros sin servicios básicos, con hacinación y sin trabajo”.

“Ante esta realidad es irresponsable sostener, como lo ha hecho el gobernador, que los hechos que están ocurriendo y que han dejado un saldo de por lo menos un muerto y más de 40 heridos, son producto de la instigación política. Si Urribarri tiene algún elemento que confirme esta sospecha exigimos que aclare concretamente a quién se refiere cuando habla de instigadores”, reclamaron.

“El gobierno debe hallar una urgente solución al conflicto policial y luego abrir espacios de diálogo y encuentro, con legisladores opositores, con las instituciones civiles y sociales para lograr pacificar los ánimos y encontrar salidas consensuadas”, concluye el documento.

  Para ver el comunicado de prensa hace clic acá  

A 30 AÑOS DE LA RECUPERACIÓN DE LA DEMOCRACIA. CUÁNTO NOS FALTA…

Por Daniel Senger

En el año 1983 nuestro país tomo la decisión de implementar un cambio de rumbo en cuanto a su estructura política y social.

Junto a otros países de Latinoamérica que estaban gobernadas por dictaduras, y que tomaban la misma determinación, retomamos el sistema democrático como instrumento de organización social.

Esto significó un cambio marcado, profundo, cultural. Por tal motivo, esta alteración  no se da en forma rápida, es un proceso. Visto de este modo, deberíamos observar cambios que paulatinamente nos lleven a un ordenamiento social que se ajuste a los lineamientos que este sistema (democrático) brinda. En nuestro país han pasado 30 años de aquél 1983, tiempo suficiente para que estos cambios no solamente se observen sino que, además, muestren resultados.

El sistema establece, entre otros, la creación de un conjunto de normas que determinan una conducta política y socialmente ordenada; el respeto de funciones, la distribución de tareas, la independencia de los poderes del estado, el fortalecimiento de las instituciones; y para que el ciudadano con su participación, sea protagonista.

La posibilidad que esta práctica nos otorga de elegir como ciudadanos a nuestros gobernantes, es parte del sistema, importante, pero no se agota en eso solamente.

Observamos generalmente, que si bien nuestras autoridades han llegado a la función pública a través del voto popular, ejercen el poder  excediendo los límites que esta función le otorga. Basta observar como avasallan desde el poder la independencia de otros. No solo eso, también someten a las instituciones sociales, a través de las cuales el ciudadano participa, columna vertebral del sistema democrático. Lo preocupante en todo esto, es que quien debe fomentar  y alentar este tipo de prácticas, para lograr asentar estas bases democráticas: las autoridades, no lo aplican e incluso, las desalientan. No basta la proclama, se necesitan gestos, disposición para hacerlo.

La reforma constitucional del año 1994 quiso atemperar el fuerte sistema presidencialista que se da en nuestro país. Evidentemente el cambio de las normas no basta, si quienes deben observarlas y cumplirlas, fundamentalmente para que sirvan de ejemplo a seguir, no lo practican.

El poder es parte de la organización social, se debe ejercer con la fortaleza que el mismo cargo le otorga, no más… y mucho menos debilitando a los otros. No lo debe hacer para realzar su posición frente a la sociedad, mucho menos para tener la suma del poder. Nos hacen ver que toda decisión u opinión en contrario amenaza la continuidad democrática, sin entender que en eso consiste.

Cuesta hacer entender a nuestros dirigentes que sus actitudes afectan el fortalecimiento del sistema democrático. La imagen fuerte que pretenden imponer desde la función yendo más allá de la que ésta le permite, debilita el sistema; y en esto no debe haber dudas, el fortalecimiento de la democracia es lo único, por hoy, que permitirá derrame sobre la sociedad mejores condiciones para todos.

DEMOCRACIA PARA SIEMPRE

Se cumplen 30 años del ciclo democrático más largo de la historia argentina. Hay un acuerdo tácito de considerar a Raúl Alfonsín el Padre de la Democracia. Es momento de celebrar, pero también plantear algunas cuestiones relevantes no suficientemente debatidas todavía: ¿mejora o empeora nuestra democracia con el paso del tiempo?

Podemos estar contentos, pero no conformes. No hemos tenido la capacidad, ni siquiera la voluntad, en algunos casos, de construir una democracia plena. La que tenemos es, en ciertos casos, amoldada a los gustos, caprichos y antojos de los circunstanciales depositarios del poder. Sólo en el período 1983/1989, gracias a aquel gran demócrata que fue Raúl Alfonsín, reinó entre nosotros una verdadera democracia.

Estamos en deuda con el sistema democrático, ya que éste no se agota en el acto de la emisión del sufragio, sino que se construye día a día. Votamos, pero no exigimos de nuestros mandatarios que cumplan con nuestra Ley Fundamental. Y en muchas ocasiones permitimos que nuestras instituciones sean vulneradas una vez tras otra, porque premiamos con el voto a funcionarios que incurren en esos excesos.

Respecto de la calidad institucional de la democracia que hemos alcanzado después de 30 años, gran parte de la sociedad sostiene que hay una declinación  del sistema y ello está asociado, en gran medida, a la lucha política derivada del deseo de perpetuación en el poder de quien lo ejerce circunstancialmente.
Esta declinación institucional también se observa en los Partidos Políticos, cuando son reemplazados por candidatos proclamados por grupos o facciones; sin que las diferencias entre propuestas sean dirimidas dentro de las instituciones partidarias.

¿Estamos entrando en el funcionamiento de una democracia sin partidos? Si fuera así, estaríamos yendo para atrás.

La idea de que una reelección indefinida es posible y además moralmente aceptable, ha generado la repetición de conductas políticas reñidas con la ética republicana que no deben ser aceptadas.

La democracia necesita reglas de juego, una cultura, un modo de vivir que esté metido en la gente. Todavía está el que cree que puede ejercer el poder sobre todas las cosas, el que busca la reelección para concentrarse en el poder y no en la política.

Sin dudas que todavía falta mucho. Nuestra democracia ha mostrado falencias en el manejo eficiente de los recursos públicos (por ejemplo, hemos triplicado los recursos que destinamos a la educación y tenemos un peor sistema educativo), pero con la base de la democracia y el aprendizaje de estos años debemos estar listos para encarar los desafíos que faltan con una real posibilidad de éxito.

Era común en otros tiempos reclamar un Golpe de Estado ante cualquier dificultad; pero hace 30 años descubrimos que esa no sólo no era la solución sino, en gran medida, el origen de los problemas. Esto nos hace ver cómo una sociedad logra generar cambios perdurables en sus valores sociales.

Hoy, cuando vemos como se llevan adelante políticas populistas, se necesitan, más que nunca,  liderazgos honestos y creíbles para un nuevo cambio: el de la necesidad de una Argentina integrada al mundo y con un Estado que esté al servicio de la gente y no de los intereses del clientelismo político. Con ese complemento a nuestra ya consolidada democracia, sin duda un futuro promisorio se convertirá en una realidad cercana.

Cabria entonces abordar una última cuestión: ¿por qué Alfonsín es considerado el padre de la democracia?

Porque fue un presidente ejemplar; no intentó ser reelegido; fue quien derogó la ley de autoamnistía; fue quien impulsó los juicios a las juntas que terminaron en condenas ejemplares. Fue honesto. Enfrentó la insubordinación castrense en el momento en que los militares eran todavía factor de poder. Tuvo prestigio mundial. Pero  lo más importante es que gobernó con objetivos estratégicos coincidentes con el interés nacional – democracia, progreso, igualdad, respeto y tolerancia – con los que la ciudadanía se identificó plenamente.

Dicho esto, vale la pena reflexionar acerca de cómo resolver los vicios crónicos del sistema inaugurado en 1983 que no son pocos; sobre todo los que tienden a agravarse. Como sociedad nos debemos este debate, con la democracia ya consolidada y para siempre.

COMITÉ U.C.R. MARÍA GRANDE

Jorge D'Agostino juró como Diputado Nacional por la UCR entrerriana

De la misma manera que ocurrió la semana pasada en el Senado, en la Cámara de Diputados de la Nación se tomó juramento a los legisladores nacionales electos el 27 de octubre. 

Los diputados de distintas provincias fueron cumpliendo con la formal ceremonia, algunos con mayor ortodoxia, otros con sus particularidades y hubo un pico de tensión cuando le tocó el turno a la chaqueña Elisa Carrió, electa por la lista de Unen en la Ciudad Autónoma de Bueno Aires, que fue recibida con una estruendosa silbatina por parte de la barra de militantes kirchneristas, lo que obligó a quien presidía el acto a pedir silencio en varias ocasiones e inclusive amenazar con desalojar los palcos para continuar. 

Luego llegó el turno de los entrerrianos. En primera instancia el radical Jorge D'Agostino sólo se limitó a decir el "sí, juro" correspondiente. Le siguió con el rito fue Cristina Cremer de Busti, de Unión por Entre Ríos, quien a la tradicional jura "por Dios, por la patria y los santos evangelios" agregó "el pueblo Entre Ríos y por el federalismo". 

Luego pasaron los integrantes del Frente para la Victoria. Después de la jura de rigor cada uno anexó sus palabras: "por Néstor, Cristina y los humildes de la patria", dijo el santaelenense Jorge Barreto, para dar lugar a Carolina Gailliard, que prometió legislar "por la memoria de Néstor Carlos Kirchner, de Hugo Chavez Frías y por la memoria de los 30.000 compañeros desaparecidos". 

La efusividad demostrada por sus antecesores compañeros de bloque no se vio cortada cuando tuvo que jurar Lautaro Gervasoni, que redobló la apuesta subiendo el tono y juró por "los 30.000 compañeros desaparecidos, por el pueblo entrerriano, por mi Rosario del Tala querido y por Néstor Kirchner que nos enseñó que un amanecer con dignidad es posible", para finalmente cerrar dirigiéndose a la barra con un "vamos compañeros".

 

FUENTE:

INFORMEDIGITAL.COM

Rogel, en la vicepresidencia del bloque

Congreso Nacional

El diputado nacional por Entre Ríos, Fabián Rogel, fue designado vicepresidente de la bancada de la Unión Cívica Radical.

El bloque será presidido por el diputado nacional por Córdoba, Mario Negri, la vicepresidencia será ocupada por Fabián Rogel y Jorge Cano (Tucumán), ex presidente del Bloque de Senadores Nacionales, como Secretario General Miguel Giubergia (Jujuy) y como Secretario Parlamentario Ricardo Buryaile (Formosa).

En tanto la Vicepresidencia Segunda de la Cámara que corresponde al radicalismo, por ser éste el segundo bloque en número, será ocupada por Patricia Giménez, legisladora de Mendoza propuesta por Julio Cobos.

En conferencia de prensa, el flamante presidente de bloque, Mario Negri, esbozara los lineamientos generales de lo que será la agenda de estos dos años de la oposición por parte del Radicalismo en el Parlamento.
     

Fuente: Página Política

Condenaron a Mario Yedro y deberá ir a prisión

El ex legislador justicialista Mario Alberto Yedro finalmente irá a la cárcel. El Tribunal de Juicios y Apelaciones de Nogoyá, a cargo de Miguel Ernesto Ramos, lo declaró autor material penalmente responsable del delito de usurpación, cometido en perjuicio del Estado provincial y, en consecuencia, lo condenó a la pena de cuatro años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo.

El veredicto tiene fecha del 18 de noviembre pasado, pero este miércoles se dio lectura a la notificación correspondiente. Según el fallo, cuando la sentencia quede firme se librará la orden de captura para su alojamiento en la unidad penal de Gualeguay. De todos modos, se estima que recurrirá a Casación ante la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia (STJ).

Yedro ya fue condenado por enriquecimiento ilícito a tres años de reclusión condicional. Esa causa fue iniciada en julio de 1996, tras una publicación del Semanario Análisis.

El 18 de noviembre pasado, se constituyó en Nogoyá el Tribunal de Juicios y Apelaciones, a los fines de deliberar y dictar sentencia en la causa caratulada "Yedro, Mario Alberto s/usurpación”, proveniente del Juzgado de Garantías y Transición de Rosario del Tala. En el fallo se declaró al ex legislador autor material penalmente responsable del delito de usurpación, cometido en perjuicio del Estado provincial, y se lo condenó a la pena de cuatro años y seis meses de prisión de cumplimiento efectivo.

En los fundamentos, el cuerpo consideró que son “muy pocos son los atenuantes de la conducta del sujeto, por el contrario, su alto nivel intelectual y cultural, su bienestar económico y la oportunidad de haber sido ungido en altas responsabilidades públicas, implican que debió motivarse en la norma con mayor conocimiento y responsabilidad que una persona media lo que conlleva un plus de culpabilidad”. Además, realizó un minucioso seguimiento de los hechos.

Sucede que con esta nueva sentencia quedó sin efecto la prisión condicional impuesta en el juicio anterior, cuando el legislador provincial del Partido Justicialista (PJ) fue condenado por la Cámara del Crimen de Concordia, el 16 de diciembre de 2005. A su vez, en esa oportunidad se le impuso una multa de 90 mil pesos y la inhabilitación absoluta por el término de diez años. Todo ello, por ser considerado autor material y responsable del delito de enriquecimiento ilícito de funcionario público.

En rigor, en el cuarto punto se procedió al decomiso de tres bienes inmuebles. Eran tres fracciones rurales ubicadas en el distrito Raíces Norte del departamento Tala, inscriptos a nombre de la firma Del Rubio y Humendi SRL. La misma Cámara del Crimen y el Superior Tribunal señalaron que esa firma había sido creada con al finalidad de encubrir el enriquecimiento.

De esta forma, el 15 de septiembre de 2008, cuando esa sentencia quedó firme, el fiscal de Estado, Julio Rodríguez Signes, tomó posesión de los tres inmuebles decomisados para dar cumplimiento al fallo. Sin embargo, Yedro nunca abandonó los predios manteniéndose y realizando una serie de actos posesorios como si aún fuera dueño. Frustró de esa manera el ejercicio de los derechos posesorios del Estado provincial por más de dos años.

Durante todo ese tiempo, el ex legislador se encargó de explotar el establecimiento como si nada ocurriera. Incluso intentó la reivindicación del inmueble, mediante el inicio de una demanda que presentó ante el Juzgado Civil de Rosario del Tala. “Aunque la defensa pretenda escindirlo, la acción reivindicatoria intentada es una más de las tantas actividades desplegadas por Yedro para perfeccionar el delito contra la propiedad del Estado ya cometido mediante concreta ocupación del campo, buscando cerrar el círculo que él mismo comenzó a trazar con la ocupación de los campos adquiridos con dinero de procedencia ilegítima”, entendió el Tribunal de Nogoyá en ese sentido.

 

Fuente: Análisis Digital